近日，姜堰区人民检察院青年干警第二季度辩论赛正式打响。

　　一、辩论背景

　　01 辩论形式

　　比赛采取一对一辩论的形式，两位辩手从14名刑事候选辩手当中抽签产生，准备两小时后即上场对战。

　　比赛分为开篇立论、自由论辩、总结陈词三个环节，正反双方选手围绕辩题，抓住问题核心，紧扣论点，以共同犯罪、犯意联络、中立帮助行为等问题为切入点，充分阐述己方观点。

　　02 辩题内容

　　论辩题：被告人马某运输毒品案

　　基本案情：王某（男，15周岁）应魏某的要求，要将2公斤海洛因从武汉运往广州。于是，王某请马某（男，19岁）与自己一起坐火车从武汉前往广州，并将运输毒品的真相告诉马某，马某答应了王某的请求，2010年7月5日晚，马某、王某一起坐火车从武汉到广州，次日早晨下车后，二人被警察抓获。事后查明，马某一路上只是单纯陪同王某，期间没有接触过毒品，毒品一直由王某带在身上。

　　03 本次辩题

　　正方：马某的行为构成运输毒品罪

　　反方：马某的行为不构成犯罪

　　二、激情赛场

　　开篇立论阶段，正反双方开宗明义，围绕辩题阐明观点，为辩论定下基调！

　　自由辩论环节，正方选手高钰涛思维缜密、能言善辩；反方孙佩君利用自己经验丰富的优势，同高钰涛开始了对弈。双方沉着应战、见招拆招，在唇枪舌战的交锋中一较高下！

　　作为经验丰富的年轻检察官，反方孙佩君的总结陈词获得了全场阵阵掌声。正方高钰涛“金句频出”，用缜密的逻辑推理归纳提要，层层递进，拔高立意！

　　在选手们激扬思辨的流畅表达中，法律与思维碰撞出智慧火花。两位选手以机敏的反应、睿智的思维逻辑、大气沉稳的风范、娴熟的论辩技巧，令观众们直呼过瘾！

　　三、点评时刻

　　“对己方观点论证要逻辑清晰，特别是当对方持不构成犯罪观点时，也要亮明具有逻辑层次的具体理由，这样才有深入探讨的空间！”

　　“直接瞄准对方的论证不充分之处进攻，不要放过对方逻辑漏洞，例如反方中立帮助行为的证明，是对正方共犯观点的部分肯定，要抓住！”。

　　比赛结束后，党组成员、副检察长张咏臻对参赛选手的表现进行了逐一点评，从案例辩点挖掘、自由辩论交锋细节，个人风采展示等方面提出了针对性的建议。