韦某盗窃、抢夺案

　　——依法对潜逃多年归案后真诚悔罪的被告人

　　适用认罪认罚从宽制度

　　【基本案情】

　　韦某于2005年期间应同乡邀请至泰州市姜堰区打工。因一时未找到工作，便接受怂恿，与十余名同乡在泰州姜堰、高港、兴化等地，采取戳破货车油管的方式致车辆不能正常行驶，并趁司机检修之际盗窃、抢夺钱财。2005年9月至10月期间，韦某共参与盗窃5次，窃得现金8.05万元；参与抢夺1次，抢得现金4.6万元。案发后，韦某潜逃回广西家中，被公安机关网上追逃，于2019年3月24日被抓获归案。韦某潜逃期间，该案四名主犯已分别被判处十四年至二十年不等的有期徒刑。

　　【检察履职情况】

　　2019年6月4日，侦查机关以韦某涉嫌盗窃罪、抢夺罪，向泰州市姜堰区检察院移送审查起诉。

　　审查起诉期间，检察官依法对韦某进行讯问，韦某以时间太长，记不清楚为由拒不供述。检察官遂向其出示当年多名同案犯供述、辨认笔录等证据材料，在认定韦某的行为构成犯罪的前提下，告知其是否认罪以及在不同阶段认罪的量刑差别。在大量证据前，韦某最终承认所犯的罪行，但不愿意退赃、缴纳罚金，认为自己属于潜逃多年后被抓获归案，参照当年同案犯判决，即使退赃、缴纳罚金，还可能被判处十年以上有期徒刑，担心“人财两空”，认罪不认罚。

　　针对韦某的顾虑，检察官详细解释了刑法关于“溯及力”的规定，宣读了认罪认罚的法律规定，说明只要真诚认罪、悔罪，愿意接受处罚，同样可以得到从宽处理。并告知其行为在当时、当地造成了极大的社会危害，给被害人带来巨大的财产损失，理应受到严惩，如今应当尽力弥补年轻时的过错，同时争取法律最大限度的宽大处理，尽早回归社会和家庭，承担起家庭责任。同时，检察机关与辩护人进行沟通，当面听取了韦某辩护人的意见。针对辩护人提出的，14年前的旧案实践中如何应用认罪认罚从宽程序的疑虑，向其明确表示旧案依然可以适用认罪认罚从宽的规定，但需认罪、悔罪，并落实到具体行动上。韦某打工多年存有一定积蓄，如有能力但拒不退赃，则可能不适用认罪认罚制度，并告知辩护人是否认罪认罚可能提出的不同量刑建议，辩护人认同了检察机关意见，向韦某告知认罪认罚从宽处理精神实质。

　　后韦某表示自愿认罪认罚，主动要求辩护人联系家属帮助退赃。经过多方筹集，韦某家属代为退出全部赃款12.65万元，预缴罚金3万元，并在辩护人见证下签署认罪认罚具结书。

　　2019年6月24日，泰州市姜堰区检察院以韦某涉嫌盗窃罪、抢夺罪提起公诉，并依据韦某退赔意愿、坦白、自愿认罪认罚等情节，提出了合并执行有期徒刑五年至七年，并处罚金人民币三万元至五万元的量刑建议。2019年7月5日，法院作出判决，采纳了检察机关的量刑建议，判处韦某合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。韦某当庭表示认罪服法。

　　【发布意义】

　　对潜逃多年被捕归案的被告人，同样可以适用认罪认罚制度。认罪认罚从宽制度原则上没有适用案件范围和诉讼阶段的限制，除犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的犯罪嫌疑人或被告人，认罪认罚不足以从轻处罚的之外，都可从宽进行处罚。对于尚在潜逃或潜逃多年被捕归案的犯罪嫌疑人，只要其真诚认罪、悔罪，依然可以适用认罪认罚从宽制度，以鼓励潜逃的犯罪嫌疑人主动投案自首，有利于对犯罪嫌疑人、被告人教育转化，鼓励其真诚悔罪，促进社会矛盾化解。

　　在适用认罪认罚从宽制度时，对被告人“认罚”的考察重点是悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔等因素进行考量。本案中，韦某在案发后的14年内未再次触犯法律，主动退赃并预缴罚款，体现了其真诚认罪、悔罪的态度。检察机关从宽对其提出量刑建议，既实现了“有罪必究”的社会正义观，一定程度弥补因犯罪行为造成的损失，又化解了被告人对抗情绪，增强被告人自我改造的积极性和信心，促使其早日回归社会和家庭。

　　我国刑法对于“溯及力”一般采用“从旧兼从轻”的处理原则，检察机关在办理时隔多年的旧案时，注意从有利于被告人的角度，选择适用处罚更轻的刑罚，以体现刑法的谦抑性和法治的进步。本案中，韦某之所以与同案犯的刑期差别巨大，是因为如今量刑标准较之当时有了变化，根据法律原则对其适用了现行量刑较轻的标准，同时结合韦某主动认罪认罚的情节，从宽对其提出量刑建议，体现了程序和实体的双重激励。